Четверым сотрудникам ГИБДД предъявлено обвинение по нескольким статьям, в том числе в. за дачу ложных показаний, создание ложных показаний и превышение полномочий. Районный прокурор Свебодзина уже представил обвинительное заключение в суд. Сотрудникам полиции грозит до трех лет лишения свободы.
Полиция хотела обвинить водителя в повреждении полицейской машины
Обвинительное заключение касается дела 2019 года. У полицейской машины было повреждено лобовое стекло. Никто из полицейских не хотел брать на себя за это ответственность. Они должны были услышать от своего начальника (одного из фигурантов дела), что им надо разобраться в этом вопросе. По данным портала epoznań, они решили покататься, чтобы найти "оленя", от которого страховой полис покроет поврежденное лобовое стекло. я> .
Пострадал водитель грузовика, перевозивший агрегат. По данным прокуратуры, полицейские якобы сообщили ему, что камень, выпущенный из-под колес его автомобиля, повредил лобовое стекло полицейской машины. На место вызвали еще одного сотрудника ГИБДД, чтобы выяснить, каким образом повреждено лобовое стекло. Правоохранители подтвердили версию коллег - водитель грузовика признан виновным. Однако он не согласился с мнением полицейских. Дело дошло до суда. Это стало началом неприятностей для полицейских, ведь ими заинтересовалось и УВД полиции, а позже и прокуратура.
Последний обвиняет двух сотрудников полиции в превышении своих полномочий, невыполнении своих обязанностей, выдвижении ложных обвинений в адрес невиновного человека, создании ложных доказательств и даче ложных показаний. Третьему подсудимому предъявлено обвинение в превышении своих полномочий, а начальнику отдела дорожного движения Главного управления полиции в Познани предъявлено обвинение в неисполнении своих обязанностей из-за знания о возможности совершения преступления своими подчиненными.
Подача прокуратурой обвинительного заключения может (но не обязательно) свидетельствовать о том, что собранные по данному делу доказательства являются убедительными. Однако это не определяет вину подсудимого - он считается невиновным до тех пор, пока не будет осужден.
Почему полиция инсценировала дорожно-транспортное происшествие
Почему полицейским интересно обвинять случайного водителя в разбитом окне полицейской машины? Потому что они несут финансовую ответственность за любой ущерб, возникший в результате их действий. Полицейские машины не имеют каско гражданской ответственности, только обязательное страхование ответственности перед третьими лицами. Это означает, что полицейский, допустивший столкновение за рулем полицейской машины, участвует в расходах на ремонт полицейской машины. Дорожная полиция не может позволить себе купить дополнительную страховку для всех полицейских машин, потому что страховая премия - из-за высокого риска столкновения - будет очень высокой. Есть полицейские, которые в частном порядке приобретают дополнительную страховку на случай таких ситуаций. Остальным приходится платить за ущерб из собственного кармана.
Трудно винить полицейских в том, что камень повредил лобовое стекло полицейской машины. Но еще труднее понять, что они могли хотеть переложить ответственность за этот ущерб на невиновного, случайного водителя.