Знак должен был быть, но его не было, а водитель все равно получил штраф за превышение скорости. Остался только суд

"04.09.2021 08:00"

Вы превысили скорость и даже не знаете об этом, потому что на дороге не было знака? Но полицию это не волнует. Они все равно захотят дать вам билет. И единственное решение в таком случае – это суд.

Вы превысили скорость и даже не знаете об этом, потому что на дороге не было знака? Но полицию это не волнует. Они все равно захотят дать вам билет. И единственное решение в таком случае – это суд....
Fot. Grzegorz Skowronek / Agencja Wyborcza.pl

Сценарий довольно распространен на польских дорогах и выглядит следующим образом: вы едете по дороге национального значения со скоростью скоростью около 90 км/ч и в какой-то момент вы проезжаете знак Е-17а, указывающий название города. Поскольку он имеет зеленый фон и не дополнен знаком Д-42 «Застроенная территория», скорость вы не снижаете. У вас нет такого обязательства. Поэтому очень удивляешься, когда в нескольких сотнях метров тебя останавливает патруль и пытается выписать штраф за превышение скорости в населенном пункте.

Отсутствие знака Д-42 возле таблички с названием города – не конец грехов дорожников. Иногда случается, что перед вами нет знака Д-43 «Конец населенного пункта», в противоположном направлении стоит знак Д-42. Поэтому вы можете рассматривать это как предел ограничения скорости 50 км/ч.

Нет знака и на одометре 101 км/ч... Штраф и лишение водительских прав!

В этом сценарии есть две проблемы. Во-первых, при отсутствии знака, информирующего о въезде в населенный пункт, водитель может даже лишиться водительских прав на 3 месяца. Со скорости 90 км/ч это очень близко к пределу в 101 км/ч. Во-вторых, проблема касается инструментов защиты. Единственный способ отстоять свои права - это... отказаться принять билет и передать дело в суд. Зачастую только в суде у докладчика будет возможность изложить свои доводы.

Как доказать отсутствие знака? Желательно с записью!

Отсутствие знака не позволяет водителю правильно оценить ограничение скорости на том или ином участке. К сожалению, этот аргумент не всегда находит поддержку судьи в суде. И причина очевидна – это сначала надо доказать. Дословный метод в данном случае не подойдет. Тем более, что слова полицейских всегда будут иметь в суде более высокую ценность, чем слова водителя. Лучшим доказательством по делу фактически является запись с бортового видеорегистратора. На нем будет четко показано отсутствие знака и последующий арест для досмотра. Бортовая камера, вероятно, также зафиксирует разговор полицейского с водителем.

Без записи могут быть трудности. Свидетели или документы остаются

Однако не все используют диктофоны. Тогда оправдать свое дело гораздо сложнее... Водитель может поискать свидетелей, которые подтвердят отсутствие знака на дороге - лучше всего, если они не имеют к нему отношения и, например, не ездили на одной машине. тот день. Кроме того, стоит проверить документацию, имеющуюся у дорожного менеджера. Потому что если знака нет и его необходимо установить, то необходимо записать информацию о демонтаже знака вместе с датой.

Нет знака? Потому что, возможно, его не нужно устанавливать!

Однако в этом случае есть еще одна проблема. Потому что иногда отсутствие знака Д-42 «Конец населенного пункта» связано не с халатностью дорожников, а... с правилами. По закону мемориальная доска не устанавливается в двух случаях:

  • если в данном городе граница между концом одного населенного пункта и началом следующего населенного пункта составляет менее 300 метров,
  • Площадь застройки применяется к соседним городам.

В ситуации, когда борт Д-43 не пришлось ставить у дороги, доводить дело до суда особого смысла не имеет. Тем более, что разбирательство только увеличит наказание. Вместо штрафа за превышение скорости в несколько сотен злотых водитель получит штраф до 5000 злотых. злотых, а также ему придется покрыть судебные издержки. Не очень выгодно...