Вы когда-нибудь получали штраф под воздействием стресса, а успокоившись, понимали, что ситуация не так очевидна? Сегодня подписанный водителем билет автоматически приобретает юридическую силу, а его аннулирование возможно лишь в нескольких четко определенных ситуациях – когда он налагается за деяние, не являющееся запрещенным, или на лицо, совершившее запрещенное действие до до 17 лет и в ситуации, когда положения будут иметь место в целях самообороны, в состоянии крайней необходимости или при невменяемости человека. В остальных ситуациях у водителя нет возможности обратиться за помощью. Эта процедура была намеренно упрощена, чтобы ускорить и сократить рассмотрение заявок.
Соответствие этих положений конституции было поставлено под сомнение в июне районным судом Легницы, который рассматривал дело водителя, который утверждал, что принял билет в стрессовом состоянии и требовал его аннулирования. Суд передал юридический вопрос в Конституционный трибунал и запросил мнение по этому поводу у омбудсмена.
Суд Легницы попросил проверить, соответствуют ли положения ст. 101 § 1 ГПК (с указанием случаев, когда действующий уголовный мандат может быть отозван) соответствуют Конституции. По словам собеседника, вышеуказанные положения серьезно ограничивают возможности судов рассматривать дела о штрафах, полученных водителями.
Более подробную информацию можно найти на домашней странице gazeta.pl
В заявлении в Конституционный трибунал указывалось, что освидетельствование эксперта-психиатра показало, что исполнитель правонарушения в момент наложения штрафа находился под влиянием острой реакции на стресс, "которая в Клиническую картину демонстрируют: начальное состояние растерянности с сужением поля сознания и внимания, ограничением понимания и различения окружающей ситуации, соматическими симптомами, вариабельным и преходящим характером симптомов.
Суд, подавший жалобу, также отметил, что для наложения штрафа за правонарушение необходимо сознательное согласие виновного, а это зависит от физического и психического состояния наказуемого. Находясь под воздействием сильного стресса, трудно говорить о «свободном и неограниченном воле наказанного согласиться принять штраф».
Омбудсмен хочет внести изменения в правила и расширить права водителей
По мнению омбудсмена Марцина Виончека, принятие штрафа без возможности правильно понять это действие означает, что последствия, вытекающие из штрафа, могли быть наложены несовместимо с реальной ситуацией, а правила этого не делают. дать наказанному возможность доказать свою правоту в суде.
Это, в свою очередь, нарушает его право на суд, предусмотренное ст. 45 раздел 1 Конституции. По его словам, каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и реальную возможность изложить свои доводы, и суд обязан их рассмотреть. В свою очередь, положения ст. 101 § 1 ГПК они лишают его этого права, а значит, де-факто не соответствуют Конституции.
"Если обвиняемый по своему психическому состоянию не смог должным образом осознать последствия принятия билета, следует четко указать, что его право на рассмотрение дела судом было нарушено, " сказал пресс-секретарь, добавив, что право на защиту является основополагающим принципом уголовного судопроизводства и основным стандартом демократического правового государства.