Напомним, что трагическое несчастное происшествие произошло 16 сентября примерно 19.30 на автостраде А1 в Серославе (недалеко от Петркува Трибунальского). Разгоняющийся BMW врезался в заднюю часть автомобиля Kia, в котором ехала семья из трех человек, включая пятилетнего мальчика. Автомобиль врезался в ограждение, а затем начал гореть. Все трое погибли на месте. Первоначально утверждалось, что инцидент произошел по необъяснимым причинам, однако вскоре, во многом благодаря усилиям интернет-пользователей, было установлено, что виновником аварии стал Себастьян М, управлявший немецким седаном. Вскоре семья погибшего обратилась к страховщику с просьбой выплатить компенсацию. Как выяснилось, их заявка была отклонена. Большую аналогичную информацию можно найти на Gazeta.pl
Страховая компания отказывается выплачивать компенсацию. Представитель семьи: возмутительно
Адвокат Лукаш Ковальский, представляющий семью погибшего водителя, обратился в страховую компанию за компенсацией. Как он рассказал редакции ТВН24 - "По мере возможности я приложил документы из материалов подготовительного производства. Предоставил то, что мог выявить, что мне показалось самым важным для страховщика, т.е. исключение вины водителя". автомобиля KIA (управляла трагически погибшая семья - прим. ред.)". 14 ноября был получен ответ от страховщика.
Согласно письму, деньги по страховке ответственности водителя BMW семье не будут выплачены. По мнению адвоката, обоснование такого решения скандально - "Полученное мною обоснование не только лаконично и неэмпатично, но и откровенно скандально". Журналисты ТВН24 нашли документ, в котором страховщик заявил, что в случае дорожно-транспортных происшествий наступает "гражданская ответственность по вине". Следовательно, необходимо продемонстрировать, что названный преступник несет ответственность за причинение ущерба, а доказать это пока невозможно.
Как сказано в письме - "Необходимо (...) доказать, в чем заключалась причина аварии и кто несет ответственность за нарушение техники безопасности. Если конкретные обстоятельства происшествия показывают, что установить вину кого-либо из участников столкновения невозможно, претензии отклонены. По мнению представителей пресс-службы страховщика, решающее значение имеют окончательное решение суда, показания свидетелей или экспертное заключение. Также можно обратиться в прокуратуру за доступом к материалам следствия, но, по мнению прокуратуры, следователи не всегда на это соглашаются. Однако, как заверили, "когда Компания получит документы, подтверждающие исключительную вину указанного виновника, она возобновит процедуру ликвидации и выплатит компенсацию". Поэтому семье не придется повторно подавать заявление на компенсацию.
Адвокат семьи не согласен с такой позицией - "Речь идет об одном из самых громких ДТП за последние годы. Виновнику предъявлено заочное обвинение, о выводах прокуратура открыто сообщает. поэтому трудно понять позицию страховщика». Адвокат Ковальски заявил, что подаст апелляцию на решение компании. Он также рассматривает возможность подачи жалобы финансовому омбудсмену.